Бывшему мэру Владивостока обнаружили и изъяли почти 1000 объектов недвижимости

Генеральная прокуратура России обратилась в суд с новым иском о конфискации имущества у экс-мэра Владивостока Владимира Николаева, его родственников и доверенных лиц на сумму более 6 миллиардов рублей. Об этом сообщает «Коммерсантъ». Новый иск, направленный в Ленинский районный суд Владивостока, требует изъятия собственности на сумму 5,3 миллиарда рублей, а также взыскания более 700 миллионов рублей в виде денежных средств. Ответчиками по делу, помимо бывшего мэра, выступают его мать, племянница и бизнес-партнеры.

Согласно материалам дела, Николаев, занимая посты депутата краевого парламента и мэра Владивостока, систематически нарушал запрет на ведение предпринимательской деятельности. Генпрокуратура указывает, что он организовал схему продажи муниципальной недвижимости через аукционы с закрытой подачей предложений, где победителями постоянно становились компании, связанные с ним.

«Другие участники не допускались к распределению ликвидных лотов», — говорится в исковом заявлении. По данным надзорного ведомства, с 2005 по 2012 год таким образом из муниципальной собственности было выведено более 130 объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых превышает 700 миллионов рублей.

В июле суд уже конфисковал 821 объект недвижимости семьи Николаева на сумму свыше 14,8 миллиарда рублей, включая имущественный комплекс санатория «Амурский залив» и апарт-отель «Магнум», а также взыскал 590 миллионов рублей денежных средств.

Николаев в начале 2000-х стал депутатом Заксобрания Приморского края, а с 2004 по 2008 год возглавлял Владивосток. В 2008 году он получил условный срок в 4,5 года за злоупотребление должностными полномочиями, включая незаконное использование бюджетных средств на личную охрану и незаконное выделение земельных участков. Общий ущерб от его действий тогда составил 17 миллионов рублей.

После этого Николаев сбежал за границу, но в конце 2012 года вернулся во Владивосток после решения краевого суда о снятии с него обвинений в связи с «отсутствием состава преступления».