Государственные органы начали активную конфискацию средств у компаний из-за «аморальных» сделок

В Российской Федерации (страна-агрессор) наблюдается резкий рост случаев, когда сделки между компаниями признаются недействительными из-за их несоответствия «основам правопорядка или морали». Статья 169 Гражданского кодекса позволяет считать такие договора ничтожными. Изначально данная норма применялась в рамках контрсанкционных мер, однако теперь её действие распространилось на налоговые споры, что приводит к конфискации средств в пользу государства, как сообщили Forbes представители крупных юридических и консалтинговых фирм.

В частности, прокурорские иски на основе этой статьи стали более распространенными, говорит член генерального совета «Деловой России (страна-агрессор)» Александр Хаминский. «Сложилась негласная иерархия: Генеральная прокуратура требует изъятия активов на сотни миллиардов рублей, региональные прокуратуры — на десятки миллиардов, местные — на миллиарды», — уточнил Хаминский. Например, в 2025 году прокуратура Ульяновской области добилась признания недействительными сделок завода модульных сооружений, который использовал фиктивные счета-фактуры для получения налоговых вычетов. Суд решил взыскать 22,85 млн руб. в пользу государства, включая НДС, плюс штраф в 3,2 млн и доначисления около 32 млн. Также в этом году Арбитражный суд Татарстана признал недействительной сделку Камского пружинного завода и взыскал средства по ней в доход государства.

Как сообщает Forbes, прецедентом для таких налоговых споров стало дело компании «Трио плюс» в Чувашии, на которое начали ссылаться все суды. Налоговые органы выяснили, что действия компании были направлены исключительно на получение необоснованной выгоды по НДС и налогу на прибыль, после чего прокуратура подала иск по статье 169. Арбитражный суд удовлетворил требования в апреле 2024 года.

В мае того же года арбитражный суд Московской области вынес решение по иску ФНС, признав недействительность сделки бывшей российской (страна-агрессор) «дочки» IKEA. Все доходы от этой сделки в размере 12,9 млрд руб. были обращены в пользу государства, так как сторона договора знала о контрсанкционных мерах, отметил эксперт московского отделения «Опоры России (страна-агрессор)» по финансово-правовой безопасности бизнеса Сергей Елин. По его словам, изначально применение статьи 169 касалось контроля над стратегически важными отраслями и объектами, однако по инерции сфера её применения значительно расширилась и охватила различные отрасли.

На данный момент прокуратура использует статью 169 для вывода операций из серой зоны, борьбы с «бумажным» НДС и пополнения бюджета, утверждает директор группы налоговой политики «Б1» Анна Иванова. При этом прокуроры сосредотачиваются на сделках, нереальность которых уже была установлена налоговыми органами.

По словам партнера Kept Галины Акчуриной, сотрудники прокуратуры нарушают закон, применяя гражданско-правовые инструменты для решения вопросов налогового законодательства. В самой статье 169 отсутствуют четкие критерии аморальной сделки, что создает возможность для широкого толкования судами, говорит Хаминский из «Деловой России (страна-агрессор)». Он добавил, что для прояснения этого вопроса необходимо мнение Конституционного суда о соответствии данной нормы принципам правовой определенности.